Формы защиты исключительных прав на средства индивидуализации

Защита исключительных прав

Формы защиты исключительных прав на средства индивидуализации

 

Правовое регулирование защиты исключительных прав осуществляется в рамках статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая перечисляет способы защиты данных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также указывает круг субъектов, к которым могут быть предъявлены соответствующие требования.

Некоторые способы защиты, осуществляемые путем предъявления требования о признании права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также о возмещении убытков, отнесены законодателем к общим способам защиты гражданских прав, указанным в статье 12 Гражданского кодекса и применительно к статье 1252 дополнены указанием на субъекта, в отношении которого данное требование предъявляется, и специальными способами защиты.

Так, требование о признании права может быть предъявлено к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; требование о пресечении действий – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; требование о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Напомним, что исходя из положений п. 2 ст.

15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с применением данной статьи, необходимо также указать на разъяснения, данные в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года, а именно указание на то, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Требования об изъятии материального носителя и публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя расширяют способы защиты гражданских прав применительно к институту интеллектуальной собственности и непосредственно направлены на защиту исключительных прав правообладателей.

Пункт 2 статьи 1252 Гражданского кодекса отсылает к процессуальному законодательству, а именно главе 8 Арбитражного процессуального кодекса, где речь идет о применении обеспечительных мер; также перечень, содержащийся в статье 91 АПК, в силу прямого указания закона дополняется такими видами обеспечительных мер, как наложение ареста на материальные носители, оборудования и материалы.

Пункт 4 и 5 рассматриваемой статьи определяют порядок признания материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, контрафактными, а также процедуру их изъятия. В связи с этим необходимо вспомнить прямое указание на природу понятия контрафактности экземпляра, содержащееся в п.

15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006: Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.

Изъятие и уничтожение контрафактных экземпляров производится без какой-либо последующей компенсации их владельцу.

Пункт 6 определяет приоритет в отношении права использования средств индивидуализации, оказавшихся тождественными или сходными до степени смешения, в результате чего могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты.

Исходя из прямого указания закона, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, и, соответственно, правообладатель может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения, что включает в себя либо запрет на использование  фирменного наименования в определенных видах деятельности, либо запрет на использование коммерческого обозначения в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

И в завершение, пункт 7 статьи 1252 Гражданского кодекса указывает, что в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как общими способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Помощник директора, Никифорова Евгения Андреевна

Юридическое агентство «Дефанс».

Источник: https://zakon.ru/blog/2013/04/01/zashhita_isklyuchitelnyx_prav

Права на средства индивидуализации и их защита | Царская привилегия

Формы защиты исключительных прав на средства индивидуализации

По российскому законодательству правовая защита предоставляется четырем типам средств индивидуализации: коммерческим обозначениям, фирменным наименованиям, товарным знакам, наименованиям мест происхождения товаров. Они необходимы для различения товаров, услуг и работ, а также предприятий, торгующих ими. Регистрировать и охранять свои права на средства индивидуализации очень важно для бизнеса.

Основные средства индивидуализации в гражданском праве

Под средством индивидуализации подразумевают некое условное обозначение, которое используют для выделения изготовителя, его продукта или линейки продуктов среди рыночных аналогов. Средства индивидуализации воплощают в текстовом, графическом, трехмерном, звуковом и других видах (в том числе смешанных).

Средства индивидуализации классифицируются по объектам, которым они присвоены (и от объекта зависит объем прав, которым располагает владелец средства индивидуализации):

1. Средства индивидуализации, уникализирующие предприятие как субъект гражданского права:

  • название юридического лица;
  • его месторасположение (на него исключительные права не распространяются);
  • доменное имя компании.

2. Средства индивидуализации продукции среди однотипных изделий, услуг и т. д.:

  • товарный знак,
  • знак обслуживания,
  • наименование места происхождения товаров.

3. Средства индивидуализации, определяющие предприятие как имущественный комплекс:

  • коммерческое обозначение.

Обладатель этих средств индивидуализации, исключая место пребывания компании, имеет исключительные права на них.

Но правовой режим их использования различается: коммерческое обозначение охраняется по умолчанию, если применяется предприятием, а права на все остальные средства индивидуализации – товарные знаки и знаки обслуживания, имя компании, название места изготовления продукции – нужно отдельно регистрировать в государственных органах, после чего они попадают под защиту.

Споры по поводу прав на владение коммерческим обозначением представляют определенную сложность, поскольку каждая из сторон вынуждена доказывать, что она владеет и пользуется данным средством индивидуализации дольше, чем оппонент, а следовательно, имеет права на него. Поэтому коммерческие обозначения нередко регистрируют в независимых организациях.

Исключительные права на средства индивидуализации юридических лиц: особенности, возникновение и прекращение

Основания для возникновения исключительных прав на средства индивидуализации различны.

Так, для фирменного наименования исключительное право возникает при регистрации нового юридического лица в налоговых органах, право на товарный знак и место происхождения продукции – при регистрации этих обозначений в ФИПС, а для коммерческого обозначения – при завоевании определенной степени узнаваемости на какой-либо территории.

Исключительное право на средство индивидуализации состоит в следующем:

  • использование средства индивидуализации самим владельцем;
  • наложение запрета на подобное использование другими лицами;
  • право распоряжаться средствами индивидуализации (только для товарных знаков и коммерческих обозначений).

Право на использование тут понимается широко: начиная с нанесения средства индивидуализации на упаковку или сам товар, рекламоноситель, витрину до присутствия в документах компании и доменном имени сайта. Разумеется, у каждого вида средств индивидуализации своя специфика применения.

Права на средства индивидуализации товаров, работ и услуг, равно как и предприятий, их предлагающих, являются личными и неимущественными. Так, право на название юридического лица неразрывно связано с репутацией компании и ее владельцев.

Причем все средства индивидуализации, как правило, можно оценить с финансовой точки зрения, поскольку они становятся нематериальными активами предприятия. Поэтому нарушение прав на средства индивидуализации столь болезненно для бизнеса: компании и частные предприниматели, чьим обозначением незаконно воспользовались, несут не только имиджевый, но и ощутимый денежный ущерб.

Особенности субъективного права на средство индивидуализации заключаются:

  • в исключительном характере: весь потенциал обозначения может в полной мере использовать только его владелец;
  • в абсолютности: права, доступные собственнику средства индивидуализации, не могут использовать никто.

Право на средство индивидуализации характеризуется еще несколькими признаками:

  • это право возникает при регистрации объекта промышленной собственности или самого юридического лица в государственных инстанциях;
  • является сразу и возможностью, и обязанностью для правообладателя: владелец средства индивидуализации не просто может его применять, но и обязан это делать;
  • может быть бессрочным (право на имя компании) или иметь конечный срок действия (право на товарный знак актуально 10 лет, затем может быть продлено);
  • собственник средства индивидуализации может наделить некоторыми правами на его использование третьих лиц (по договору франчайзинга и т. п.);
  • более того, исключительное право на такое средство индивидуализации, как коммерческое обозначение, передается другим лицам по наследству или договору, но только в составе коммерческой организации, которую оно индивидуализирует (и тогда изначальный владелец теряет право применять данное коммерческое обозначение для других организаций);
  • право на товарный знак отчуждаемо – как целиком, так и применительно к части товаров, для маркировки которых он применяется;
  • передача названий мест происхождения продукции другим лицам не разрешена законом.

Срок действия исключительного права на средство индивидуализации в России и в мире

Права на зарегистрированный в РФ товарный знак охраняются в течение 10 лет со дня, когда заявка на его регистрацию была подана в Роспатент. В течение этого времени собственник товарного знака обладает исключительным правом на него. По окончании этого периода можно продлить свидетельство еще на 10 лет.

Для товарных знаков, которые вначале регистрировались в одной из стран, поддерживающих Мадридскую систему, срок действия исключительного права исчисляется с момента его международной регистрации. Права на товарные знаки, зарегистрированные в государстве-участнике Мадридского соглашения, можно пролонгировать на 10 лет, а если оно является участником Мадридского протокола, то на 20 лет.

Бывает и так, что исключительное право на средство индивидуализации аннулируется досрочно.

Для товарных знаков это происходит при:

  • Оспаривании правомерности регистрации права на средство индивидуализации. Если Палата по патентным спорам признает ее недействительной (например, из-за нарушения ст. 1483 ГК РФ при осуществлении данной процедуры), правоустанавливающий документ теряет свою юридическую силу.
  • Уличении собственника товарного знака в злоупотреблении своими правами или в недобросовестном ведении конкурентной борьбы с помощью средства индивидуализации.

Владельцы товарных знаков, не применяемых три года и более, тоже могут лишиться прав на свои средства индивидуализации, что отражено в ст. 1486 ГК РФ. Любой претендент на это обозначение может обратиться в Суд по интеллектуальным правам, и собственнику придется доказывать, что товарный знак используется, чтобы раньше срока не утратить исключительное право на свое средство индивидуализации.

Защита прав на средства индивидуализации

Статья 1225 Гражданского кодекс РФ приравнивает средства индивидуализации к объектам интеллектуальной собственности. В полной мере продуктами интеллектуального труда их назвать нельзя, но большинством свойств, присущих этим объектам, средства индивидуализации обладают, да и область их применения – та же.

Исключительное право на то или иное средство индивидуализации считается нарушенным, если этим обозначением воспользовался в коммерческих целях кто-либо, кроме правообладателя или лицензиата (на некоторые виды средств индивидуализации, в частности, знаки обслуживания и товарные знаки, можно заключить лицензионный договор). Причем использоваться оно могло любым из способов, охватываемых понятием исключительного права. Все остальные варианты его употребления вполне законны: например, НМПТ можно упоминать в книге кулинарных рецептов, но вот маркировать им товар, не указанный в свидетельстве о регистрации НМПТ, уже нельзя.

Типичные нарушения прав на названия:

  • очень похожее или полностью совпадающее название, используемое конкурентами в той же сфере (производящими тот же товар и т. д.);
  • сходный или тождественный названию товарный знак (знак обслуживания) на чужой продукции;
  • неправильное наименование юридического лица (его организационно-правовой формы, названия, личных имен участников) в рекламе и официальных документах государственных и муниципальных органов.

Нарушения, касающиеся фирменных наименований, угрожают имиджу и деловой репутации компании.

Для того чтобы восстановить попранные права на средства индивидуализации, правообладатель должен действовать либо в административном, либо в претензионном, либо, если это не возымело эффекта, в судебном порядке. Все виды защиты прав на средства индивидуализации относятся к юрисдикционным.

Чтобы защитить нарушенное или оспариваемое право на средство индивидуализации в административном порядке, необходимо обратиться в Палату по патентным спорам или местный антимонопольный орган (в зависимости от сути правонарушения).

ФАС занимается рассмотрением дел, связанных с недобросовестными способами конкуренции на рынке, в том числе с применением различных средств индивидуализации.

Роспатент же разбирает конфликтные ситуации, касающиеся регистрации прав на НМТП, знаки обслуживания и товарные знаки, и если на уровне Палаты по патентным спорам не удалось добиться защиты своих прав на средства индивидуализации товаров, можно обратиться в Суд по интеллектуальным правам.

Если предприятие, нарушившее право на средство индивидуализации, находится в подчинении у вышестоящей организации, то жалобу можно направить туда.

Административные акты государственных органов можно обжаловать через суд. Также суд рассматривает иски фирм по поводу споров о правах на средства индивидуализации.

Конкретные действия по защите прав на средства индивидуализации включают:

  • пресечение незаконных действий: запреты на эксплуатацию обозначений, включая доменные имена;
  • оспаривание регистрации прав на средство индивидуализации госорганом;
  • взыскание возмещения за нанесенный ущерб;
  • компенсация (аналог возмещения убытков для товарных знаков и НМПТ);
  • другие действия в рамках ГК и антимонопольных законодательных норм.

Для того чтобы защитить свои права на эти и другие средства индивидуализации в полной мере, лучше довериться профессионалам нашей компании «Царская привилегия».

Источник: https://patentural.ru/zhurnal/prava-na-sredstva-individualizacii

Защита прав на средства индивидуализации

Формы защиты исключительных прав на средства индивидуализации

Под защитой прав на средство индивидуализации понимается реализация законных мер, с помощью которых правообладатель может обеспечить пресечение действий, нарушающих его права, восстановление нарушенных прав и применение к нарушителю мер ответственности.

Как и при защите других прав, различают юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты. По общему правилу, юрисдик-ционная форма защиты представляет собой защиту нарушенных прав в судебном порядке.

В качестве специального порядка защиты можно рассматривать административный способ, когда правообладатель обращается в антимонопольные (или иные государственные) органы, которые вправе применить административные меры контроля и ответственности.

При неюрисдикционной форме защиты правообладатель защищает нарушенные права самостоятельно, без обращения к государственным органам.

Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено путем подачи возражения против такого предоставления в палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании могут быть оспорены в суде.

В качестве гражданско-правовых способов защиты исключительных прав на средства индивидуализации могут выдвигаться общие требования, уже рассмотренные нами в главе 10 учебного пособия.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Аналогичные требования могут выдвигать и владельцы прав на наименования мест происхождения товаров.

Правовая охрана средств индивидуализации товаров, работ, услуг и их производителей имеет территориальные ограничения, в связи с чем возникает проблема при выходе субъектов экономических отношений на внешний рынок. Актуальной в такой ситуации становится необходимость международной охраны средств индивидуализации.

Российские производители товаров могут выбрать один из способов защиты своих средств индивидуализации за рубежом: их регистрацию в отдельных странах или регистрацию в соответствии с международным договором.

Таким международным договором является Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883).

Государства – участники данной конвенции предоставляют гражданам и организациям других государств-участников национальный режим охраны средств индивидуализации.

При этом фирменные наименования пользуются правовой охраной во всех странах – членах Парижской конвенции, независимого от их регистрации и каких-либо иных условий.

В другом порядке предоставляется охрана товарным знакам и знакам обслуживания, зарегистрированным в России.

Для их международной охраны необходимо, чтобы они были зарегистрированы в соответствующей стране или прошли процедуру международной регистрации.

Конвенция устанавливает правила о приоритетном сроке при регистрации знаков (6 месяцев), независимости товарных знаков в разных странах, допустимых основаниях для отказа в регистрации и т. д.

Для преодоления территориальных ограничений в регистрации товарных знаков было заключено Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891). Товарный знак, зарегистрированный в Международном бюро интеллектуальной собственности в Женеве, получает в стране, участвующей в соглашении, такую же охрану, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Таким образом, Мадридское соглашение облегчает процедуру получения охраны сразу во многих странах. Патентное ведомство любой страны может заявить обоснованный отказ в регистрации в течение одного года. Если страна не направила отказ в регистрации, международная регистрация знака действует в течение 20 лет, независимо от сроков, установленных национальным законодательством.

Регистрация также может продлеваться на последующие 20 лет. В целях единства регистрации товарных знаков на международном и национальных уровнях используется Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (1957).

Российская Федерация участвует в перечисленных соглашениях, однако широкой международной охране российских товарных знаков пока мешают сложность и дороговизна процедуры регистрации.

Вопросы и задания

1. Что такое товарный знак, знак обслуживания, торговая марка, бренд, фирменный стиль? Что объединяет и что отличает данные понятия?

2. Определите значение правовой охраны средств индивидуализации.

3. Каким образом обеспечивается правовая охрана товарных знаков?

4. Определите права, которые имеет владелец товарного знака.

5. Охарактеризуйте основания для отказа в регистрации товарного знака.

6. В чем смысл правовой охраны наименований мест происхождения товаров?

7. Что такое коммерческое обозначение? Каким образом осуществляется его правовая охрана?

8. Что означает принцип исчерпания прав на товарный знак?

9. Перечислите наиболее распространенные способы защиты средств индивидуализации в России.

10. Приведите примеры типичных нарушений прав на средства индивидуализации, в том числе в сфере рекламы.

ГЛАВА 12 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ РЕКЛАМЫ

Источник: https://studopedia.su/13_175031_zashchita-prav-na-sredstva-individualizatsii.html

Система защиты средства индивидуализации по российскому законодательству

Формы защиты исключительных прав на средства индивидуализации

УДК 343.1

DOI 10.1555/2409-3203 -2017-0-11 -24-26

СИСТЕМА ЗАЩИТЫ СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ПО РОССИЙСКОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Галкина Ульяна Викторовна

преподаватель кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

Россия, г. Москва uvgalkina@mail.ru

Аннотация: Автором рассматриваются система защиты исключительного права на средства индивидуализации как нормами гражданского, так и уголовного права.

Проводится анализ юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты, регламентированных нормами гражданского законодательства и административным регламентом Палаты по патентным спорам.

Особое внимание обращается на защиты средств индивидуализации нормами гражданского законодательства.

Ключевые слова: защита, средства индивидуализации, исключительное право, правообладатель, потерпевший.

THE SYSTEM OF PROTECTION OF MEANS OF INDIVIDUALIZATION UNDER

RUSSIAN LAW

Galkina Uliana

lecturer of the Department of preliminary investigation Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot

Russia, Moscow uvgalkina@mail.ru

Abstract: the Author considers the system of protection of exclusive rights to means of individualization as the rules of civil and criminal law.

The analysis of jurisdictional and non-jurisdictional forms of protection regulated by the civil law and the administrative regulations of the chamber of patent disputes.

Special attention is paid to protection of means of individualization of the norms of the civil legislation.

Key words: protection, means of individualization the exclusive right, the rightholder, the victim.

Гарантированная Конституцией РФ свобода творчества предполагает создание эффективной правовой системы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, что является важным условием динамичного развития экономики страны.

Российским государством в настоящий период все большее внимание уделяется инновационным технологиям и объектам интеллектуальной собственности, а так же их правовой защищенности, поскольку они составляют одну из основ экономически эффективного государства в целом.

Среди объектов интеллектуальной собственности особым интересом в предпринимательской среде пользуются средства индивидуализации. Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к средствам

индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий относятся фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и коммерческие обозначения.

Наибольшее количество правонарушений и преступлений совершается в отношении товарного знака, поскольку он представляет наибольший коммерческий интерес, поскольку уже с момента регистрации товарного знака коммерческая организация приобретает исключительной право (ст. 1484 ГК РФ), являющееся имущественным правом [1] .

Установленный регистрационный порядок возникновения исключительного права на товарный знак говорит о желании государства встать на путь финансовой безопасности субъектов предпринимательской деятельности.

Используя указанное средство индивидуализации в своей коммерческой деятельности, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, тем самым делает его популярным, узнаваемым у покупателей и контрагентов, что позволяет развивать успешную коммерческую деятельность.

В свою очередь в связи с приобретением популярности рыночная стоимость товарного знака растет и вызывает заинтересованность в приобретении исключительного права на данный объект интеллектуальной собственности иными субъектами коммерческой деятельности, как законным путем, так в нарушение прав.

Говоря о законном пути приобретения права использовать товарный знак, законодатель предусмотрел два варианта распоряжения исключительным правом. В первом случае правообладатель исключительного права на товарный знак может им распорядиться в рамках положений ст.

1488 ГК РФ – то есть произвести его отчуждение, как полностью, так и в отношении части товаров, для индивидуализации которых он используется. Во втором случае распоряжение исключительным правом на товарный знак может быть произведено путем заключения лицензионного договора о предоставлении права использовании товарного знака (ст. 1489 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака заключаются в простой письменной форме, где неотъемлемой частью договора выступает цена, что опять позволяет нам говорить о данном средстве индивидуализации, как о источнике формирования финансовых ресурсов коммерческой организации.

В тоже время указанные договоры подлежат обязательной регистрации в Роспатенте [2] .

Роспатент это Федеральная служба по интеллектуальной собственности являющаяся правопреемником Министерства юстиции Российской Федерации в части, касающейся правовой защиты интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения. В случае же возникновения правонарушения законодатель, выступая гарантом обеспечения как финансовой, так и правовой безопасности предоставил правообладателю исключительного права на товарный знак право защищать свои права всеми способами, не противоречащими закону. Различают две основные формы защиты -юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты осуществляется государственными или уполномоченными государством органами в судебном или административном порядке. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, без обращения в государственные и иные уполномоченные органы (самозащита) [3] . На основе анализа научных взглядов на проблему защиты интеллектуальной собственности в целом и средств индивидуализации в частности хотелось бы отметить, что наиболее эффективной формой юрисдикционной защиты считается судебный порядок защиты путем обращения в Суд по интеллектуальным правам, а также суд общей юрисдикции, в случае совершения уголовнонаказуемого деяния. При наличии признаков преступления в деянии, которое совершено в отношении прав на средства индивидуализации, а именно когда незаконно используются товарный знак, наименование места происхождения товара и сходные с ними обозначения для

однородный товаров, если это деяние совершено неоднократно или повлекло причинение ущерба правообладателю в крупном размере, то правообладателю целесообразнее обратиться за защитой своих нарушенных прав в правоохранительные органы Министерства внутренних дел.

Анализ статистических данных о количестве охранных документов на объекты промышленной собственности показывает, что наиболее востребованным является товарный знак, а соответственно в отношении указанного объекта интеллектуальной собственности совершается большее число преступлений. Расследуя уголовные дела, связанные с нарушением исключительного права на товарные знаки и знаки обслуживания, должностному лицу органов внутренних дел следует обращать внимание на многочисленные гражданско-правовые аспекты существования исключительного права на средства индивидуализации [4].

Российская Федерация, позиционируя себя как экономически эффективное государство отстаивает свои национальные интересы в области интеллектуальной собственности и обеспечивает свою национальную экономическую безопасность не только на своей территории, но и в условиях неограниченной международной конкуренции, путем подписания международных соглашений и конвенций, тем самым повышая экономическую безопасность страны.

Список литературы:

1. Есина А.С, Макаренко М.М., Ермаков С.В., Пушкарев В.В., Галкина У.В. Организация деятельности дознавателя по расследованию незаконного использования товарного знака. // Учебное пособие, Ачинск, 2017 г.

2. Официальный сайт Роспатента// [Электронный ресурс] – Режим доступа: // http://www.rupto.ru/about свободный. – Загл. с экрана.

3. Галкина У.В. Защита интеллектуальных прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий // Сборник статей. Выпуск III. Серия «Проблемы гражданского права и процесса».-М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М» 2009 г.

4. Галкина У.В. Защита исключительного права на средства индивидуализации в уголовном судопроизводстве // В сборнике : Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Сер. «Научные издания 2016. С. 313-316.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-zaschity-sredstva-individualizatsii-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.