Отличие личной собственности от частной

Понятия частной и личной собственности

Отличие личной собственности от частной

Понятие собственности является одним из фундаментальных в современной социологии. Раскрывая характер отношений, возникших еще на этапе становления общества, она, тем не менее, остается достаточно неопределенной и расплывчатой.

Термин “собственность” восходит к принятому в римском праве понятию “dominium (владение)”; именно через него собственность определялась в наиболее ранних источниках по современной европейской юриспруденции.

Понятие “частный” (в английском языке – “private”, во французском – “privee”, в немецком – “privat”) появилось в середине XVI века без всякой связи с термином “собственность” и применялось для противопоставления самостоятельной хозяйственной деятельности человека и активности политических структур – public office или affaires publiques.

Таким образом, понятие “частная собственность” появилось как антипод довлеющему фактору государственной власти, по сути – как обозначение отношения экономического порядка, преобразующего неэкономическую реальность.

Собственность при этом не тождественна богатству, и последнее может расти в условиях, когда собственность не обнаруживает подобной тенденции; “многие богатые (wealthy) общества остаются в то же самое время не знающими собственности (propertyless)“1, так как ценности, формирующие их богатство, не могут быть присвоены частным образом.

Обычно считается, что частная собственность возникла в процессе разложения так называемой общинной собственности и впоследствии может быть замещена собственностью общественной.

При этом упускается из виду, что такое рассуждение содержит в себе логическое противоречие, так как именно постулирование факта существования в прошлом общинной собственности становится инструментом доказательства возможности и неизбежности последующего отрицания частной собственности.

Между тем идея общинной собственности как атрибута доэко-номической эпохи едва ли корректна по целому ряду причин.

В древности общины не имели устойчивых хозяйственных отношений с другими сообществами; основные виды доэкономической деятельности – охота, пастушество и земледелие – предполагали ее коллективный характер, но не формировали общинной собственности на орудия труда и землю: средства труда применялись индивидуально, леса, пастбища и водоемы вообще не могли быть кем-то присвоены, а древний человек не воспринимал себя в качестве чего-то, отличного от общины. Поэтому исторически первой была личная собственность, которая и зафиксировала выделение индивидом самого себя из общинной массы. Появление личной собственности знаменовало не только осознание человеком того, что определенный предмет принадлежит именно ему, что “он мой, то есть собственный”; оно означало также, что другой предмет “не мой, то есть чужой”. Становление собственности происходило не как выделение “частной” из “общинной“, а как появление личной собственности в противовес коллективной2. Это не означает, что личная собственность выступала отрицанием коллективной; эти формы появились одновременно, ибо они обусловливают друг друга как “нечто” и “его иное”. Когда один из субъектов воспринимает часть орудий труда или производимых благ в качестве своих, он противопоставляет им все прочие как принадлежащие не ему, то есть остальным членам коллектива. В этом отношении собственность возникает как личная, а коллективное владение становится средой ее развития.

Личная собственность характеризуется соединенностью работника и условий его труда. Работник владеет орудиями производства, а земля используется коллективно и вообще не рассматривается как собственность.

Личная собственность выступает важным атрибутом всего периода становления экономической эпохи.

Такая собственность могла не только определять относительную независимость человека от общества, его нетождественность социуму, но и, напротив, подчеркивать полное отсутствие личной свободы большинства населения; достаточно вспомнить о собственности восточных деспотов на все богатства и всех живущих в границах их государств, о собственности рабовладельцев на рабов, феодалов на землю; в то же время личной представляется и собственность ветерана-легионера на его земельный надел, ремесленника на мастерскую и так далее.

Формы личной собственности весьма многообразны, однако все их виды объединяют два основных признака: во-первых, соединенность работника со средствами производства и, во-вторых, отсутствие экономических отношений в рамках самого производственного процесса.

Личная собственность прошла в своем развитии два важных этапа.

На первом из них, который наиболее четко прослеживается в развитии средиземноморского региона, она вытесняла коллективную собственность, постепенно превращаясь в доминирующую форму.

Второй этап характеризуется некоторым раскрепощением производителей и проникновением экономических отношений в сам процесс производства, чем и был положен предел развитию отношений личной собственности.

Частная собственность характеризуется отделенностью работника от условий его труда; она делает участие в общественном хозяйстве основным средством удовлетворения материальных интересов субъекта производства.

Частная собственность выступает атрибутом этапа зрелости экономического общества; именно она отражает проникновение экономического типа отношений не только в сферу обмена, но и в сферу производства.

Частная собственность возникла там и тогда, где и когда индивидуальная производственная деятельность не только стала доказывать свою общественную значимость посредством свободных товарных трансакций, но и начала ориентироваться на присвоение всеобщего стоимостного эквивалента. В силу отмеченных обстоятельств частная собственность выступает спутником не только рыночного хозяйства, но и экономической деятельности как таковой3.

Своеобразный синтез личной и частной собственности стал происходить еще в условиях феодального общества, когда товарные отношения глубоко проникли во все слои общества.

С одной стороны, по мере распространения денежной ренты и оживления ремесленного производства личная собственность земледельцев и ремесленников начала превращаться в частную, применявшуюся для создания продукта, поставлявшегося на рынок и обменивавшегося на всеобщий эквивалент.

С другой стороны, личная собственность аристократии (и в первую очередь – на землю и другие невоспроизводимые средства производства) также стала коммерциа-лизироваться и превращаться в частную.

В дальнейшем эти два вида собственности тесно переплелись:

представители третьего сословия начали приобретать землю, а дворяне – не менее активно вкладывать средства в торговлю и промышленность. Завершение этого процесса совпало с обретением товарными отношениями всеобщей формы и формированием рыночного хозяйства как целостной системы.

В результате было утрачено различие между личной и частной собственностью, и термин “частная собственность” стал применяться к любой собственности, вне зависимости от ее назначения и направления использования.

На наш взгляд, это нанесло огромный ущерб социальным теориям, не сумевшим отрефлексировать подобную подмену базовых понятий.

Между тем даже в условиях зрелого экономического общества элементы различий между личной и частной собственностью могут быть прослежены достаточно четко.

Личная собственность представляет собой ту часть богатства людей, которая не определяет их социального положения как хозяйствующих субъектов; можно даже утверждать, что личная собственность обусловливает свободу человека от общества.

Напротив, частная собственность отражает зависимость человека от экономической системы, так как существует только как элемент рыночного хозяйства.

Фундаментом институциональной структуры постиндустриального общества служит новая форма личной собственности, дающая человеку возможность быть самостоятельным участником общественного производства, зависящим исключительно от того, в какой степени создаваемая им продукция или услуги обладают индивидуальной полезностью для иных членов социума. Впоследствии роль частной собственности, по логике вещей, снизится, а затем эта форма окончательно утратит былую общественную значимость. С другой стороны, общественное развитие будет задаваться

не материальными интересами людей, а надутилитарно мотивированными стремлениями; в связи с этим уместно предположить, что основным направлением прогресса станет не формирование “общественного” типа собственности, а отрицание собственности как таковой. Частная собственность может быть преодолена не путем ее перераспределения, а посредством становления системы, основанной на доминировании личной собственности как фактора, не обусловленного рыночным хозяйством и не обусловливающего его.

Модификация отношений собственности в современных условиях заключается, на наш взгляд, не в вызове, бросаемом частной собственности пресловутыми “обобществлением” или “социализацией” производства, а в обострении дихотомии частной и личной собственности. Трансформации, идущие в этом направлении, движимы технологическими изменениями последних десятилетий и вытекающей из них модернизацией человеческой психологии и норм поведения.

Предыдущая10111213141516171819202122232425Следующая

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 1772; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-67051.html

Чем отличается частная собственность от личной?

Отличие личной собственности от частной

От частного к личному, от личного к частному. Это правило работает еще с древних времен. Но применимо ли оно сейчас? Конечно, ведь частная собственность — это основа капиталистического государства.

Люди, владеющие имуществом, могут свободно им распоряжаться и извлекать доходы, а права таких владельцев строго охраняются законом. Именно поэтому любое противозаконное действие в отношении собственного имущества наказуемо.

Если кто-то претендует или посягает на вашу собственность — неважно, частную или личную — обращайтесь к юристу, определяйте уровень ответственности и отстаивайте свои права.

Только владелец имеет полное право распоряжаться собственным имуществом.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 81 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Частная и личная собственность: определение и правоприменение

Каждый человек владеет имуществом. И это не обязательно дом, квартира, машина. Предметы первой необходимости — это тоже вид определенной собственности. В отношении каждого индивидуального объекта владения возникают конкретные права. А вот как они распределяются в отношении частной и личной собственности, и чем они отличаются, рассмотрим подробнее.

Не будем углубляться в историю и разбирать институты индивидуальной собственности у разных народов и государств на протяжении многих веков. В данном случае важен лишь один момент.

Еще с древних времен действуют противоположные понятия — государственная и частная собственность. Каждое государство обладает монопольным правом на все имущество в стране до момента приватизации, то есть перехода из национального владения в индивидуальное.

Государственным имуществом распоряжается государство, приватизированным — владелец собственности.

После приватизации хозяин вправе использовать имущественный объект по своему усмотрению — для личного пользования или извлечения дохода.

Более того, в политэкономии — науке, исследующей отношения рынка и государства — есть четкое понятие частной собственности, и оно тесно связано с правами владельца на имущество.

Это такая собственность, которая обращена к средствам производства и средствам извлечения дохода.

По этой логике, к индивидуальным предметам относится все, что его собственник может запустить в производство и получить от этого прибыль.

При этом любые действия с объектами должны носить официальный характер — стороны заключают договор или соглашение об использовании имущественных ценностей.

В данном случае актуальным примером является аренда — арендодатель передает во временное пользование свою собственность (квартиру, машину, оборудование) и извлекает из этого прибыль.

У владельца (гражданина или организации) возникают права и обязанности в отношении собственного объекта.

Права — это владение и управление (распоряжение) материальным имуществом или результатом интеллектуальной/творческой деятельности.

Обязанности — это уплата налогов с тех доходов, которые владелец получает от использования имущественных ценностей. Вот что относится к частной собственности:

  • жилая недвижимость — квартира, дом;
  • земельные участки и наделы;
  • водные ресурсы;
  • здания и сооружения;
  • оборудования и машины;
  • животные и многолетние растения;
  • авторские произведения — литература, художественные предметы, статьи;
  • актерская и иная творческая деятельность;
  • денежные средства и ценные бумаги.

Все это владельцы могут использовать для получения дохода. И со всех этих объектов обязательно уплачивается налог (подоходный, имущественный).

Индивидуальная собственность неприкосновенна. Владение ей — это базовое, конституционное право граждан (ст. 35 Конституции РФ). Собственники знают, что их действия охраняются законом, что они могут передавать объекты по наследству и никто не может лишить их имущества, кроме суда (отчуждение возможно только по решению судебных органов).

Что же такое личная собственность? Это движимые и недвижимые имущественные объекты, которые используются владельцем или членами его семьи в личных целях. Это — не альтернатива индивидуального владения, но его логическое продолжение. В нашей стране институт личных объектов собственности был особо необходим.

На протяжении семидесяти лет в СССР строили коммунизм, а ключевая цель коммунистического движения — это социальное равенство.

При таких условиях об индивидуализме не могло быть и речи, поэтому возникла необходимость обозначения хоть какого-то права владения имуществом.

Им и стала личная собственность — распоряжение объектами для удовлетворения персональных потребностей, а не извлечения прибыли. Владели в основном предметами одежды и быта.

И хотя сейчас в таком разделении нет прямой необходимости — индивидуальное владение поддерживается на государственном уровне — юристы все равно определяют ряд отличий между частной и личной собственностью.

Отличие частной собственности от личной

Чем же отличаются виды индивидуального владения? Только одним признаком — целью использования. В принципе, сейчас все имущественные ценности являются объектом частной собственности, но это не исключает наличия личных предметов.

Распределение прав ведется по тому же правилу. Частная собственность неотчуждаема, владелец может распоряжаться объектами на свое усмотрение — продавать, сдавать, использовать по прямому назначению, то есть извлекать или не извлекать доход.

Личная собственность — это все то, что принадлежит владельцу и используется для персональных нужд. Такое имущество не сдается в аренду, не продается и не дарится.

С него нельзя получать доход, иначе это будет уже совершенно другой вид индивидуального владения.

Этот момент опять же хорошо иллюстрирует пример с арендой: арендодатель передает арендополучателю во временное пользование квартиру, заключая с ним договор.

Все то время, что квартиросъемщик живет в арендованном объекте недвижимости, он использует имущество собственника в личных целях. Владелец, в свою очередь, получает стабильный доход — арендную плату.

Для арендодателя сданная квартира является частной собственностью, а арендатор временно владеет жильем на правах личного пользования.

Так и формируются отличия видов владения. Постоянные собственники имущества могут использовать или не использовать его на свое усмотрение. Все действия временных владельцев не должны расходиться с целевым назначением объекта. Вот в чем состоит основная разница между двумя типами собственности:

  1. Личное владение подразумевает временное или постоянное использование объекта, но с некоторыми ограничениями — нельзя продать, сдать, подарить.
  2. Официальный владелец вправе делать с собственным имуществом все, что считает нужным — реализовывать, дарить, сдавать в аренду.
  3. Все действия индивидуальных собственников строго подкреплены законом, тогда как понятие личного владения законодательно не закреплено.

Есть один нюанс. Владелец имущественных ценностей вправе передать предмет в бессрочное пользование другому человеку. Например, родители отдают своему ребенку квартиру и больше не претендуют на нее. В данном случае вместе с передачей индивидуального имущества осуществляется и переход прав на данный объект — от частного к личному.

Источник:

О частной собственности в РФ

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chem-otlichaetsya-chastnaya-sobstvennost-ot-lichnoi/

Различия личной и частной собственности

Отличие личной собственности от частной

Знаете ли вы, чем отличается частная собственность от личной? Кто-то посчитает, что между этими понятиями нет никакой разницы и будет не совсем прав, а кто-то скажет, что между ними нет ничего общего и тоже ошибётся. Но где же, в таком случае, истина? Давайте же рассмотрим каждое понятие в отдельности и попытаемся вывести общие черты и различия между ними.

Под данным термином в юриспруденции понимают права гражданина или какой-либо официальной организации владеть и управлять каким-либо типом материального имущества, а также продуктом творческой или интеллектуальной деятельности.

Понятие «частная собственность», применяемое к какому-либо виду имущества, по сути, означает, что ни одно физическое или юридическое лицо не может пользоваться этим имуществом без позволения владельца.

Это позволение может иметь форму как письменного разрешения, так и арендного договора или любого другого аналогичного документа.

Справка! Антиподом понятия «частный» в правовой сфере считается понятие «государственный». Переход имущества из частного распоряжения в государственное носит термин «национализация». Обратный же процесс обычно называют приватизацией (от англ. private – частный).

Первые случаи регистрации частного имущества на территории нашей родины можно отнести к XVIII веку, когда помещикам, купцам и даже крестьянам впервые разрешили владеть частной собственностью. Стоит ли говорить, что в годы построения коммунизма с его социалистической и антииндивидуалистической направленностью все подобные права были нивелированы?

Тем не менее право на личную собственность советские граждане всё же имели. Может, именно в следующем определении и кроется ключевое отличие?

Личная собственность

СССР был одной из первых держав, на законодательном уровне отказавшейся от института частной собственности, заменив его на понятие собственности личной.

Если упростить конституционное определение, то получается, что под этим термином в СССР понималось право гражданина на владение и распоряжение имуществом, за исключением сдачи его в аренду и продажи с извлечением серьёзной материальной выгоды.

Данная формулировка преследовала, по сути, лишь одну цель – способствовать ликвидации социального неравенства граждан.

Справка! Конституция СССР от 1936 года всё ещё поддерживает понятие частного имущества, поскольку в статье №9 можно найти упоминание о том, что ремесленники и крестьяне имеют право распоряжаться «мелким частным хозяйством». При этом управление исключало найм сторонних сотрудников и предоставление им даже временных рабочих мест. В конституции же от 1977 года этот пункт статьи был упразднён.

Ещё одним конституционным упоминанием о праве на личную собственность является закон, регулирующий передачу личного имущества под защитой государства по наследству.

Что общего

Помимо того, что оба рассматриваемых нами понятия относятся к правовой сфере и регулируют порядок, способы и особенности распоряжения какой-либо материальной, творческой или интеллектуальной собственностью, между ними есть ещё несколько общих черт.

К примеру, права и на личное, и на частное имущество, а также передача их по наследству, находятся под защитой государства: говоря проще, наследственные и правовые вопросы по ним можно решать через органы судебной власти.

В чём отличие личной собственности от частной

Как понятно из всего вышесказанного, одно из рассматриваемых нами понятий в современной юриспруденции считается устаревшим. В настоящий момент в Конституции Российской Федерации гораздо чаще можно встретить именно словосочетание «частная собственность».

Несмотря на это, многие юристы утверждают, что понятие собственности личной не кануло в Лету, и всё ещё справедливо для многих аспектов правовых отношений. К примеру, арендуемая квартира становится на время действия договора аренды личной собственностью арендатора, в то время как арендодатель всё же остаётся её хозяином.

То же самое можно отнести не только к недвижимости, но и к транспортным средствам и другому имуществу, которое может предоставляться в аренду по договору двух и более лиц.

Понятие личного имущества даёт своему правообладателю меньшее количество прав: таким имуществом можно владеть и пользоваться долгое время, однако его нельзя сдать в аренду, продать или подарить, поскольку полноправным собственником его пользователь, по сути, не является.

Отсюда вытекает и иная трактовка современного понятия личной собственности: под ней понимается имущество, переданное собственником в безвозмездное и бессрочное пользование другому человеку.

Под такую трактовку можно «подогнать» фактически всё что угодно: к примеру, купленную родителями ребёнку игрушку. Ещё одним важным различием будет право собственника наложить на пользование имуществом определённые ограничения для того, кому это имущество передаётся.

Источник: https://otlichaet.com/jurisprudencija/lichnaja-i-chastnaja-sobstvennost-razlichija/

Личная собственность = частная собственность. (Интерлюдия.)

Отличие личной собственности от частной
?

Sov0K (sov0k) wrote,
2013-06-07 20:55:00 Sov0K
sov0k
2013-06-07 20:55:00 Category: Многие до сих пор не в курсе, но так называемая личная собственность относится к частной собственности как частное к общему. Т. е. личная собственность – это подвид частной собственности.

Следовательно, личная собственность, вместе со всей остальной частной собственностью, подлежит при коммунизме тотальному уничтожению.

Исторически понятие “личной собственности” обозначало то, что от начала и до конца добыто/создано данным лицом “в поте лица своего” лично.

Именно пот, а также кровь, сопли и слёзы, которые крестьянин инвестировал в продукт своего труда, делали этот продукт “личной” собственностью. Именно эту личную частную собственность вытесняет при капитализме частная собственность буржуазная, т. е.

приобретённая не личным трудом, а в ходе товарного обмена, и конституируемая не обычаем и фактом, а буржуазным правом.

Об этом уничтожении личной частной собственности буржуазной частной собственностью и говориться в “Манифесте”, а вовсе не о том, что личная собственность не является частной, и тем более не о том, что личная собственность сохранится в коммунизме – как это пытаются представить извратители марксизма. (См., напр., последнюю главу I т. “Капитала”.)

Понятие “личной собственности” конкретно на землю также использовалось до начала 20-го века в противоположность общинной форме собственности (см., напр., Ленин, ПСС, т. 22). Очевидно, что ни о какой “личной собственности” на землю при коммунизме речи идти не может.

Но не может при коммунизме идти речи также и о “личной собственности” на автомобили, холодильники, ноутбуки и зубные щётки, ведь ничто из этого не создаётся нынче в поте чьего-либо отдельно взятого лица. (Не будем здесь вдаваться в мрачные подробности того, в поте множества чьих лиц всё это создаётся при капитализме…

) Так что “личным” это всё называется не потому, что оно произведено лично самим собственником, а потому, что потребляется им в одно лицо. А так – это всё суть буржуазная частная собственность – та самая, которая вытеснила добуржуазную, в т. ч. подлинно личную, частную собственность.

С тех пор, как историческая добуржуазная личная частная собственность была вытеснена буржуазной, понятие “личной собственности” использовалось и используется по сей день некоторыми теоретиками, чтобы “контрабандой” протащить частную собственность в социализм и далее.

Хотя некоторые современные ревизионисты марксизма, ратующие за сохранение личной частной собственности, между прочим, открыто признают, что это есть одно и то же, и сожалеют, что концепция “личной” собственности не была в своё время использована для релегитимации мелкой частной собственности и малого бизнеса в СССР:Если бы советские догматики знали это и считались с этим, они бы еще в 1960-х годах поняли наличие в СССР оснований для частной собственности, и до трагедии развала государства дело могло не дойти.
У советской науки был даже шанс, который мог позволить ей сохранить свою репутацию марксистской школы и спасти страну от развала. Он состоял в развитии концепции личной собственности на рабочую силу как основного фактора товарных отношений при социализме, выдвинутой украинским экономистом В. П. Корниенко. Его концепция не получила поддержки коллег, зато удостоилась суровой отповеди со стороны «чиновников от науки». Издание его монографии «Личная собственность как социалистическое производственное отношение», написанной еще в 1974 году, которое могло бы стать крупным научным событием, было запрещено. Только в 1990-м была опубликована статья, в которой В. П. Корниенко смог высказать свой главный научный вывод о том, что, помимо кооперативно-колхозной формы собственности, «единственным товарообразующим фактором в условиях социализма является, в конечном счете, личная собственность».
Но было уже поздно. Да и тогда еще ученые экономисты не поняли сути революционного открытия, сделанного В. П. Корниенко, и не оценили его. Между тем в нем содержалась возможность поставить экономику СССР на рельсы эффективной рыночной системы, по которым сейчас движется Китай. Суть заключается в признании рабочей силы граждан страны их частной собственностью, из чего следует политика легитимации мелкой частной собственности и малого бизнеса во всех отраслях при сохранении основных средств производства в собственности государства. Такая политика позволила бы создать рыночную экономику, адекватную уровню развития производительных сил, достигнутых в СССР…Рыцари II 1/2 Интернационала отаке

У этого “марксиста” прелестно всё: и обидка за державу, и признание частной собственности, товарного производства и рынка средством спасения “страны” от отмирания развала, и пафос “революционного открытия”, чтобы совершить которое гр. Корниенко достаточно было открыть сталинскую Конституцию, где всё было изложено гораздо проще:

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускаетсязаконом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого

труда.

Т. е. личный труд (ага, тот самый, который должен быть уничтожен капитализмом) ведёт к частному хозяйству, которое ни разу не есть социалистическое хозяйство, даже если оно ведётся без эксплуатации других людей. Симптоматична и следующая статья:

Статья 10.

Право личной собственности граждан на их трудовыедоходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личногопотребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.

Сбережения, недвижимость, наследование… Чем мог руководствоваться Сталин, записывая такие положения в Конституцию СССР? Только тем, что данные “родимые пятна старого общества” уже не носили решающего характера, и должны были бы постепенно сойти на нет естественным путём по мере расширения социалистического хозяйства.

На деле, однако, оказалось, что они сыграли свою отрицательную контрреволюционную роль, способствуя омещаниванию самых широких слоёв населения, происходившему в унисон с перерождением КПСС в 1940-60-е гг. и извращением марксистско-ленинской теории. Из этого следует извлечь все возможные уроки.

Чем дольше просуществуют эти “родимые пятна”, тем выше вероятность, что какой-нибудь очередной корниенко опять совершит “революционное открытие”, могущее спасти “страну”.

Так что если кто-то пытается закрепить “право личной собственности” на веки вечные и при этом выступает якобы от лица пролетариата якобы за социализм, то это, честно говоря, никак, кроме как в качестве подрывной деятельности, расценивать невозможно. Даже если это – очень правильные во всём остальном товарищи.

Все попытки этих недалёких граждан отделить “личную” собственность от частной путём определений и увязывания частной собственности со средствами производства, эксплуатацией чужого труда, нетрудовыми доходами и т. п. – жалки и нелепы.

Ведь так даже яхту Абрамовича после революции придётся оставить Абрамовичу, так как она не приносит ему нетрудового дохода и, таким образом, является его личной собственностью…

Конечно же, яхта Абрамовича, будучи моторизованным транспортным средством, является средством производства, но для этих любителей поюлить с определениями даже мирно стоящий в поле трактор – не средство производства, пока он не заведётся и не начнёт приносить капиталисту нетрудовой доход. Однако яхту Абрамовичу они оставлять всё-таки не хотят, так как, хотя она, по их мнению, и не является частной собственостью, но, видите ли, средства на её приобретение были получены Абрамовичем каким-то не таким путём!.. Это есть очередная ересь, причём ожидаемо внутренне противоречивая.

Во-первых, в задачи коммунистической революции не входит “восстановление справедливости” с выяснением, кто кого когда обидел и проэксплуатировал со времён царя Гороха. Коммунистическая революция имеет своей задачей привести производственные отношения в соответствие с производительными силами общества. И яхта Абрамовича либо имеет какое-то отношение к этому, либо нет.

Поэтому конфискована она будет у Абрамовича потому и только потому, что общество её может использовать более эффективно и продуктивно, чем лично Абрамович, а вовсе не потому, что он её нажил “нечестным трудом”. Т. е. если бы он даже и нажил её 100% “честным трудом”, она всё равно подлежала бы экспроприации.

А во-вторых, всё равно, если разобраться досконально, то выяснится, что те же машины (средства для их приобретения в “личную собственность”) мелкой буржуазией также получены не за счёт личного труда, а за счёт эксплоатации пролетариата в третьем мире. Т. е. “автомобиль, нажитый честным трудом” – это такая же фантастика, как и “яхта Абрамовича, нажитая честным трудом”.

Ещё более наглядно это проявляется на примере таких предметов роскоши как драгоценности, которые действительно не являются средством производства. Не служит напрямую получению нетрудовых доходов даже потребление драгоценностей, суть которого заключается в подчёркивании высокого социального статуса.

Однако драгоценности могут легко и непринуждённо использоваться для накопления ценности, ровно таким же образом, как это было исторически на заре цивилизации, а затем эта накопленная ценность может легко и непринуждённо превращаться в капитал, едва на пути социалистического строительства возникнет какая-нибудь заминка в виде перерождающейся партии или чего-нибудь ещё.

Очевидно же, что без личной собственности перерождаться партии будет гораздо сложнее.

Можно, впрочем, предположить, что изначально это “контрабандное протаскивание” частной собственности в коммунизм являлось не злым умыслом оппортунистов и социал-соглашателей, маскировавшихся под теоретиков, толкователей и пропагандистов марксизма, а их ошибочным (в результате “добросовестного заблуждения”) ответом на “проблему зубной щётки”. Т. е.

буржуазный апологет нас спрашивает: “А что, вот уничтожите вы частную собственность, так у вас и зубные щётки общие будут? А то и вообще одна на весь барак!”, а мы ему такие отвечаем: “Та ни! Мы ж тока частную собственность уничтожим, а личную оставим!” Но этот ответ – неверный.

Поскольку, оставляя личную собственность, мы тем самым оставляем частную собственность и открываем ревизионистам и прочим врагам лазейку для реставрации всех других видов частной собственности под видом “личной”.Правильный ответ на “проблему зубной щётки” такой: “Да, мы в конце концов уничтожим все виды частной собственности, в том числе и личную.

Мы даже кооперативную собственность в конце концов уничтожим. И оставим только один вид собственности – коммунистическую общественную собственность. Да, даже зубные щётки у нас будут общие. Но это, разумеется, не значит, что одной и той же зубной щёткой будет пользоваться несколько человек. Это негигиенично, неэффективно, антинаучно и, следовательно, не по-коммунистически.

Зубные щётки и некоторые другие предметы будут выдаваться обществом своим членам в индивидуальное пользование – в зависимости от назначения данной вещи и других соображений общественной целесообразности. При этом, эти предметы не будут менять своего владельца – коммунистическое общество.

“Будет научно обоснованное знание, что в целях гигиены и рационального использования ресурсов зубные щётки выдаются в индивидуальное пользование. При этом пользователь зубной щётки не будет считаться её владельцем отдельно от всех остальных пользователей всех зубных щёток.Если говорить о периоде социализма, т. е.

низшей, недоразвитой фазы коммунизма, то да, “право собственности” различных видов, в т. ч. и личной частной собственности, будет ещё сохраняться некоторое время, но это “право собственности” в том числе и общественной (государственной) будет ещё по сути пережитком буржуазного общественного строя, изжить который следует как можно скорее, а именно, даже раньше, чем распределение предметов потребления через такие пережитки старого общества как кредит и розничная торговля. Т. е. на определённом этапе продаваться гражданам за электронную валюту (кредит) будет не право собственности на отпускаемый товар, а лишь право пользования (с более или менее длиннным списком ограничений). Такие схемы уже применяются в настоящее время рядом капиталистических корпораций.

Так или иначе, временное сохранение личной частной собственности возможно только в период социализма, на начальных этапах социалистического строительства. При коммунизме – вся собственность общая, точка.

Добавка.

проблема зубной щётки, ревизионизм, светлое будущее, теория

  • Побеседовал давеча с Полом Кокшоттом. В комментах на ютубе, из всех мест. Задел его гордость тру- шотландца марксиста-лениниста, и он…
  • Originally posted by pofigzavr at Советский плавильный котел и его неправильная эксплуатация Многие левые гордятся тем, что СССР в своё…
  • Побеседовал давеча с Полом Кокшоттом. В комментах на ютубе, из всех мест. Задел его гордость тру- шотландца марксиста-лениниста, и он…
  • Originally posted by pofigzavr at Советский плавильный котел и его неправильная эксплуатация Многие левые гордятся тем, что СССР в своё…

Источник: https://sov0k.livejournal.com/17920.html

Отличие частной собственности от личной

Отличие личной собственности от частной
?

aloban / Андрей Лобанов (aloban75) wrote,
2021-01-20 22:30:00 aloban / Андрей Лобанов
aloban75
2021-01-20 22:30:00 Categories:

  • Общество
  • Производство
  • Cancel

Иногда можно услышать: “Коммунизм лишит людей всякой собственности. Ничего своего, личного не останется.

Всё станет общим!” Когда так говорят, то обычно по незнанию или намеренно ставят знак равенства между двумя понятиями – личная собственность и частная собственность на средства производства. К сожалению, многие до сих пор никакой разницы между ними не видят.У американских левых есть такая шутка: «Придут коммунисты и отнимут Вашу зубную щётку». Конечно же, это сарказм.

Зубная щётка – личная собственность человека, предмет личной гигиены, которым он пользуется, не извлекая других благ из обладания им, кроме тех, что предполагаются от его применения. А вот завод по производству зубных щёток – это уже частная собственность. Владелец завода получает прибыль от работы предприятия, эксплуатируя наёмный труд.

Жилой дом, где проживают его хозяин и родственники, личная собственность. Здание, квартиры в котором его владелец сдаёт внаём жильцам с целью получения прибыли, собственность частная.

Приусадебный участок, где человек трудится самостоятельно, выращивая для себя фрукты и овощи в саду или огороде – личная собственность.

Земля, владелец которой извлекает прибавочную стоимость из труда нанятых работников – частная собственность.

Естественно, что частная собственность на средства производства при коммунизме исчезнет. Никто не сможет получать нетрудовые доходы через эксплуатацию наёмных работников, аренду или ссудный процент. Но личную собственность это не отменяет. Хотя и личная собственность претерпит изменения.

В коммунистическом обществе не будет места для баснословного богатства. Не будет в личной собственности яхт, предметов роскоши и дворцов. И дом должен быть таких размеров, чтобы его жильцы могли самостоятельно без привлечения слуг поддерживать в нём порядок.

Коммунизм не означает отказа от нужных и полезных вещей, он лишь предполагает более разумный подход к потреблению. Антикоммунистическая пропаганда намеренно смешивает понятия личной и частной собственности. Но завод по производству штанов и сами штаны явно не одно и то же. Разница очевидна.

Частная собственность на средства производства это не просто имущество, а инструмент эксплуатации. Знак равенства между ними капиталисты ставят, чтобы замаскировать экономический гнёт и обмануть, напугать рядового труженика, сделать его своим союзником.

Дескать, смотри, проклятые коммунисты хотят всё у тебя отобрать и сделать общим.P.S. Важное замечание: товарно-денежные отношения сохраняются только на первой, ранней стадии коммунизма, при социализме.

Думай сам/Думай сейчас

ликбез, частная собственность

  • В стране, где уже тридцать лет любой праздник – в первую очередь повод выпить и закусить, вроде бы глупо спорить из-за названий. День женщины,…

  • У нас в стране, в последние четверть века, возникла странная «мода» переименовывать праздники или подменять их по сути. День Великой…

  • Профсоюзный бот: https://t.me/STRIKE_IT_BOT

  • Cамая успешная женщина-снайпер в мировой истории Герой Советского Союза Людмила Михайловна Павличенко​ рассказывает о снайперах Великой Отечественной…

  • Поздравляю всех матерей, жен, сестёр, дочерей, подруг, в общем, всех представительниц прекрасного пола с Международным женским днем!!! И к…

  • 5 марта 2021 г.

  • Борис Юлин: Многие любят упоминать к месту и не к месту “кризис среднего возраста”, как что-то почти неизбежное. Напишу о нём и я. Нет,…

  • Ежегодно государство с гордостью рапортует: производственный травматизм в России стремительно снижается и уже достиг лучших европейских…

  • К РОТ ФРОНТу регулярно обращаются с вопросами о деятельности или позиции партии. Поэтому товарищи решили запустить регулярную рубрику “Спрашивали?…

  • В стране, где уже тридцать лет любой праздник – в первую очередь повод выпить и закусить, вроде бы глупо спорить из-за названий. День женщины,…

  • У нас в стране, в последние четверть века, возникла странная «мода» переименовывать праздники или подменять их по сути. День Великой…

  • Профсоюзный бот: https://t.me/STRIKE_IT_BOT

  • Cамая успешная женщина-снайпер в мировой истории Герой Советского Союза Людмила Михайловна Павличенко​ рассказывает о снайперах Великой Отечественной…

  • Поздравляю всех матерей, жен, сестёр, дочерей, подруг, в общем, всех представительниц прекрасного пола с Международным женским днем!!! И к…

  • 5 марта 2021 г.

  • Борис Юлин: Многие любят упоминать к месту и не к месту “кризис среднего возраста”, как что-то почти неизбежное. Напишу о нём и я. Нет,…

  • Ежегодно государство с гордостью рапортует: производственный травматизм в России стремительно снижается и уже достиг лучших европейских…

  • К РОТ ФРОНТу регулярно обращаются с вопросами о деятельности или позиции партии. Поэтому товарищи решили запустить регулярную рубрику “Спрашивали?…

Источник: https://aloban75.livejournal.com/5725583.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.